Amerykańscy ekonomiści: trzeba natychmiast podnieść podatki

Pierwszym, mocno zresztą ostatnio krytykowanym, spośród „starszych” ekonomistów głoszących zdecydowane poglądy jest Alan Greenspan. Ten był szef Rezerwy Federalnej, który popierał wprowadzane na początku dekady przez administrację Busha cięcia podatków mówi dziś, że państwo nie może sobie pozwolić na przedłużenie ich obowiązywania. Zdaniem ekonomisty nieprzedłużanie obowiązujących do końca br. ulg „najprawdopodobniej zwolni” dynamikę rozwoju gospodarczego, jednak dużo ważniejsze jest, jego zdaniem, podjęcie konkretnych działań w celu redukcji deficytu budżetowego. Co ciekawe obecna opinia Greenspana stoi w sprzeczności z jego opinią przeciwnika zbyt rozbudowanego sektora publicznego, za jakiego zwykł uchodzić.

Opinię Greenspana podziela m.in. David Stockman, niegdysiejszy dyrektor ds. budżetu w administracji Reagana. W mniejszym lub większym stopniu ideę niezwłocznego podwyższenia podatków popierają również Robert Rubin, który pracował w administracji Clintona i Paul O'Neill z administracji George'a W. Busha

Rubin nie jest aż tak radykalnym zwolennikiem likwidacji ulg podatkowych i uważa, że powinny one zostać przedłużone dla najmniej zamożnych gospodarstw domowych. Zdecydowanie odmawia ich jednak najzamożniejszym Amerykanom, co więcej proponuje podwyższenie podatku od nieruchomości, co miałoby mocno pomóc budżetowi i uderzyłoby po kieszeniach zamożniejszą część społeczeństwa.

O'Neill twierdzi, że właśnie z powodu poglądów na kwestię systemu podatkowego został wyrzucony z administracji Busha, gdyż sprzeciwiał się obniżkom podatków w 2003. „Nie uważałem że możemy sobie pozwolić na takie cięcia podatków”, mówi ekonomista. O'Neill idzie jeszcze dalej w swoich rozważaniach i twierdzi, że ulgi przeforsowane przez Busha nie są same w sobie problemem – cały system, jak twierdzi, jest błędnie skonstruowany i powinien być zastąpiony takim, który miałby prostszą strukturę i wspomagał wzrost gospodarki jak i inwestycji, a nie tylko natychmiastową konsumpcję. „Jeśli nawet nie przedłużymy obowiązywania cięć podatkowych Busha, nadal będzie to ten sam idiotyczny system podatkowy”, zaznacza ekonomista.

dah/money.cnn