Noblista: banki w USA będą potrzebowały kolejnej tury pomocy finansowej

Zdaniem ekonomisty obecna administracja mocno przecenia swoje dotychczasowe osiągnięcia, a stwierdzenie Obamy, że nie ma już banków „za dużych, by upaść” Stiglitz podaje jako przykład tego jak Prezydent wyolbrzymia swoje osiągnięcia.

Jak mówi Stiglitz, przyznając jednocześnie, że sama ustawa zawiera sporo dobrych rozwiązań, nie ona odpowiedzi na pytanie, co w jeśli potrzebne staną się kolejne bailouty. „To co ustanowione w ustawie, to stwierdzenie rząd ma więcej uprawnień. Jednak nie chodzi tu o zakres wpływów rządu. Jeśli bank zostanie uznany za „za duży by upaść”, otrzyma pomoc finansową od sektora publicznego”, podkreśla noblista.

 Ekonomista dodaje też, że rozczarowuje fragmentaryczne podjęcie problematycznych kwestii przez ustawę reformującą sektor finansowy. Jako przykład podaje obrót derywatami, który swego czasu doprowadził do tego, że rząd federalny musiał wpompować 180 mld dolarów w AIG. Pomimo tego, że obrót nimi staje się na mocy nowego prawa regulowany, to jednak 30% rynku pozostanie wyłączone z tych zasad.

 Stiglitz mówi, że gdy był w Białym Domu jako jeden z kilku ekonomistów, porady których szukał Obama, rozmawiano o tym, że wpompowanie miliardów dolarów w sektor bankowy nie dało skutku – banki spożytkowały je nie tak jak tego oczekiwano, nie zwiększyły liczby udzielanych kredytów. Ekonomista dodaje, że w trakcie tamtej rozmowy spekulowano na temat potrzeby wprowadzenia kolejnej tury funduszy mających pomóc bankom, którą wymusić miało spowolnienie gospodarcze. Zaznaczono jednak, że tym razem powinno to być przeprowadzone dużo roztropniej niż ostatnim razem.

Jak podkreśla noblista, pomimo tego, że jego zdaniem gospodarka potrzebuje kolejnej rundy bailoutów (wsparcia finansowego), to nastroje polityczne sprawiają, że jest bardzo mało prawdopodobne, żeby mogło do nich dojść.

Więcej na ten temat w wywiadzie zamieszczonym poniżej.

dah/dailybail.com