Super podatek w Wielkiej Brytanii uchwalony

Darling tak uzasadnił wprowadzenie tej regulacji przed brytyjskim parlamentem: „Istnieją jeszcze banki , których priorytetem jest płacenie pracownikom ogromnych bonusów, którzy już zarabiają grube pieniądze. A priorytetem powinna być odbudowa własnych możliwości finansowych, tak aby umożliwić pożyczanie pieniędzy. Dlatego daję im wybór. Mogę one użyć swoich zysków, aby odbudować swoją bazę kapitałową. Ale jeśli będą nalegać na wypłacanie ogromnych nagród, to jestem gotowy wydrzeć te pieniądze i przekazać podatnikom."

Uchwalony podatek budzi bardzo dużo emocji na wyspach brytyjskich. Większość fachowców uważa, że takie prawodawstwo odstraszy utalentowanych bankierów, którzy zrezygnują z pracy w City i udadzą się do krajów, gdzie będą mogli więcej zarobić, takich jak USA czy Singapur. Ponadto twierdzą oni, że obecne ruchy ministra finansów są zagraniami pod brytyjską opinię publiczną stojącą w obliczu wyborów parlamentarnych w przyszłym roku.

Warto dodać, że ten jednorazowy podatek będzie dotyczył jedynie kilkunastu tysięcy bankierów. A przychód z jego tytułu szacowany jest na 550 milinów funtów. Pomoc publiczna w zeszłym roku dla brytyjskich banków wyniosła ponad 850 miliardów funtów. Tak więc, opodatkowanie londyńskiego City jest w pewnym sensie ukaraniem bankierów za zeszłoroczną sytuację.

Paul Krugman, najnowszy wpis na swoim blogu, przekornie zatytułował „Darling, I love you". Sławny noblista w pełni poparł działania brytyjskiego rządu. Stwierdził, że obłożenie bankierów podatkiem wydaje się bardzo sprawiedliwe, bowiem jeszcze w zeszłym roku byli oni uratowani przed bankructwem pieniędzmi podatników.

We wpisie Krugmana możemy jeszcze znaleźć link do przedwczorajszej wypowiedzi Paul Volckera, byłego szefa Fed, na temat produktywności bankierów i ogólnej innowacyjności rynków finansowych. Volcker stwierdził, że przemysł finansowy osiągnął swój szczyt możliwości, gdy wynalazł bankomat. Od tamtej pory, zdaniem Volckera, innowacje finansowe, zamiast wspomagać gospodarkę, wpędzają ją w recesję.

telegraph / guardian.co.uk/ nytimes.com